Robert Markweger     
rmw@markweger.at



 

Die Relativitätstheorie ist nicht Physik
 
Theory of Relativity is not Physics (English Summary)




Seit 100 Jahren weiß man dass das Licht aus Teilchen besteht. Genau so lange weiß man auch dass man diesen Lichtteilchen eine Frequenz zuordnen kann. Warum also nicht Teilchen die zu irgend einer Art Frequenz fähig sind?
Dass wir uns nicht ohne weiteres vorstellen können dass so kleine Teilchen eine Frequenz aufweisen sagt genau genommen gar nichts. Jedenfalls ist das ungleich eher vorstellbar als wie dass jeder der sich gegen jemanden anderen bewegt einen anderen Raum hat und auch die Zeit anders vergeht.
Die ganze geometrische Optik ist in Wirklichkeit nur mit Teilchen beschreibbar. Auch das Auftreten einer beliebigen Anzahl von Frequenzen ist mit einzelnen Teilchen unterschiedlicher Frequenz problemlos beschreibbar.
Auch der Michelson-Versuch und spätere vergleichbare Versuche sind mit Teilchen die eine Frequenz aufweisen,ohne weiteres erklärbar, es braucht dafür keine Relativitätstheorie.
Das Licht mag eine gewisse Analogie zu einer Welle aufweisen, mehr aber auch nicht.

Die so bezeichnete Allgemeine Relativitätstheorie zeigt dass man mit einer geometrischen Analogie Gravitation beschreiben kann. Nicht mehr und nicht weniger. Es gibt keinen Nachweis dafür dass die Gravitation tatsächlich auf Geometrie beruht. Es ist eine Hypothese.

Die ganze Unbestimmtheit der Quantentheorie beruht auf der Wellenhypothese des Lichts. Die ganze Quantentheorie kann daher von vornherein ebenfalls nur eine Hypothese sein.

Eine Hypothese beschreibt zwar Zusammenhänge richtig, aber man weiß nicht ob die Erklärungen dieser Hypothese auch tatsächlich die richtigen Erklärungen sind. Eine Hypothese die die Zusammenhänge nicht richtig erklärt ist ja noch nicht einmal eine Hypothese.
Eine bewiesene Theorie setzt voraus dass man auch weiß dass die Erklärungen dieser Theorie auch tatsächlich die richtigen Erklärungen sind.

Relativitätstheorie und Quantentheorie mögen zwar die Voraussetzungen für eine Hypothese aufweisen, keinesfalls aber entsprechen sie den Voraussetzungen einer bewiesenen Theorie.


Mathematik - Negative Zahlen

Mit den Negativen Zahlen werden zwar eine ganze Reihe Regeln und Methoden beschrieben, es gibt aber nichts womit sich begründen ließe diese Regeln mit einer Zahlenart zu definieren und noch weniger gibt es einen Grund sich so etwas wie eine Existenz Negativer Zahlen vorzustellen.
Mit den Regeln für Negative Zahlen werden zwar Regeln, wie insbesondere die Multiplikation von Differenzen, beschrieben aber um mehr handelt es sich eben auch nicht.
Ganz generell wird definiert dass das Vorzeichen der Negativen Seite gleichzeitig als ein Negationszeichen verwendet wird wenn es als ein zweites Zeichen auftritt.
Es ergibt sich damit zwar ein weitreichendes System das aber nicht unter allen Umständen funktioniert.
Vor allem bei gerichteten Größen ergeben sich Voraussetzungen wo diese Regeln nicht anwendbar sind, es ist aber nicht generell so dass sie für gerichtete Größen nicht funktionieren. Umgekehrt sind die Regeln für Negative Zahlen auch bei nicht gerichteten Größen nicht unter allen Umständen anwendbar.

Die Komplexen Zahlen sind eine Art Vorzeichen Merkregel, ähnlich wie es bei gerichteten Größen ohnehin ständig angewandt wird. Es ist eine Verbindung zweier Zahlen mit bestimmten Rechenregeln. Dies als eine Zahlenart zu definieren ist erst recht völlig unbegründet.



Im folgenden finden sich die folgende Themenbereiche:

Mathematik Themen

Negative Zahlen
Die Negativen Zahlen sind eine Zusammenfassung von Rechenregeln und Rechenmethoden.

Lineare und Quadratische Gleichungen
Auch für das Lösen Quadratischer Gleichungen braucht man keine Negativen Zahlen.

Kubische Gleichungen
Die Cardanische Formel kann unter bestimmten Voraussetzungen überhaupt nicht funktionieren. 

Komplexe Zahlen
Die Komplexen Zahlen sind eine Vorzeichen-Merkregel, nicht mehr und nicht weniger.

Satz von Vieta



Physik Themen

Die Natur des Lichts
Ein Zwei Naturen Modell ist jedenfalls sinnfrei

Die Invarianz der Lichtgeschwindigkeit
ist alles andere als bewiesen

Warum sich die Relativitätstheorie durchsetzen konnte
Aus einer Ratlosigkeit der damaligen Physiker heraus

Die Zentrifugalkraft ist eine ganz reale Kraft
Was sonst sollte sie auch sein

Veranschaulichung der Zentrifugalkraft
Weil es gerade zum Thema passt

E = m.c²
Einsteins Weltweisheit der "relativistischen Massenzunahme" ist nun ganz, ganz still und leise verschwunden!

Ist die Relativitätstheorie schön??
Der Begriff "Schön" ist in der Physik absurd

Schwerelosigkeit
Auch dazu ein Kurzkommentar

Licht und Welle
Hier ist eine Art Grundtext zu dem ganzen Themenbereich
 
Gravitationslinsen und Einsteinkreuz
Gravitationslinsen sind die so bezeichneten Bildchen jedenfalls nicht.

Gravitationswellen
wollen diese "Experten" gefunden haben, nur ist das alles andere als glaubhaft.

LHC-Cern
Verschwendung von vielen Milliarden Steuergeld

Glauben die Physiker noch an die Relativitätstheorie?
Oder sind sich die Physiker da auch nicht mehr so sicher?

Die Mathematik ist nicht die Sprache der Physik
Das sind vielmehr die physikalischen Gesetze

Nichteuklidische Geometrie
Eine Nichteuklidische Geometrie ist sinnfrei.

Apfelgleichung - Wellengleichung
Eine Wellengleichung sagt so wenig über physikalische Zusammenhänge aus wie eine "Apfelgleichung"

Das klassische Relativitätsprinzip
Und warum es die Relativitätstheorie-Anhänger dogmatisieren

Ist die Realitvitätstheorie bewiesen?
Kann keine Rede davon sein
 
Kann man die Relativitätstheorie verstehen?
Das ist doch auch eine gute Frage

Doppelspaltexperiment
Wie erklärt sich das Doppelspaltexperiment
 
Gleichzeitigkeit des eintreffenden Lichts
Eine kurze Anmerkung dazu

Leserbriefe
Zur Abrundung ein paar Leserbriefe an ein Wissenschaftsmagazin

Hat Einstein abgeschrieben?
Ein interessanter Link zur Hilbert Einstein Kontoverse
 
Gegner der Relativitätstheorie
Hier sind Kritiker der Relativitätstheorie zu finden


Zur Auflockerung noch ein anderes Thema


Gravitationskraftwerk
Ein Gravitationskraftwerk und warum es nicht funktionieren kann





Robert Markweger         rmw@markweger.at 

7. 1998         l. Ä.    19. 6. 2025


Copyright 
© 1998-2025       markweger.at  (Eigentümer von markweger.at)